Peine non judiciaire (article 15)

Les punitions non judiciaires (NJP) font référence à certaines peines limitées qui peuvent être infligées pour des infractions disciplinaires mineures par un commandant ou un officier responsable aux membres de son commandement. Dans la marine et les garde-côtes, une procédure de sanction non judiciaire est appelée "mât de capitaine" ou simplement "mât". Dans le Corps des marines, le processus s'appelle "heures de bureau", et dans l'armée de terre et l'armée de l'air, il est appelé "article 15." L’article 15 du Code uniforme de la justice militaire (UCMJ) et la cinquième partie du Manuel des tribunaux martiaux constituent la loi fondamentale en matière de procédure de sanction non judiciaire.

La protection juridique offerte à un individu faisant l'objet d'une procédure devant le NJP est beaucoup plus complète que celle appliquée pour les mesures non punitives, mais elle est, par définition, moins étendue que pour les cours martiales.

NJP dans l'armée, la marine et le corps de la marine

Dans l'armée de terre et l'armée de l'air, les sanctions non judiciaires ne peuvent être infligées que par un commandant. Cela signifie un officier qui est sur les ordres réels, les désignant comme un "commandant". Dans la Marine et le Corps des Marines, un "officier responsable" peut imposer une sanction non judiciaire. Le terme "officier responsable" ne désigne pas un "officier responsable", mais un "officier" lorsque l'officier général titulaire de l'autorité de la cour martiale générale désigne le bureau en tant qu '"officier responsable".

"Mât", "Article 15" et "heures de bureau" sont des procédures par lesquelles le commandant ou le responsable peut:

• Enquêter sur les faits entourant des infractions mineures qui auraient été commises par un membre de son commandement;
• permettre à l'accusé de se faire entendre sur ces infractions; et
• régler ces accusations en les rejetant, en infligeant une peine en vertu de l'art. 15, UCMJ, ou renvoyer l'affaire devant une cour martiale.

Ce que "mât", "article 15" et "heures de bureau" ne sont pas:

• Ils ne constituent pas un procès, comme l’implique le terme "non judiciaire";
• une condamnation; et
• un acquittement s'il est décidé de ne pas imposer de sanction.

Infractions punissables en vertu de l'article 15

Pour engager l'action de l'article 15, un commandant doit avoir des raisons de croire qu'un membre de son commandement a commis une infraction au sens de l'UCMJ. L’article 15 donne le pouvoir à un commandant de punir des individus pour infractions mineures. Le terme "infraction mineure" a suscité quelques inquiétudes dans l'administration du NJP. L'article 15 de l'UCMJ et la partie V, par. 1e, MCM (édition de 1998), indiquent que l'expression "infraction mineure" désigne normalement une inconduite. plus grave que celle habituellement traitée en cour martiale sommaire (où la peine maximale est de trente jours d'emprisonnement).

Ces sources indiquent également que la nature de l'infraction et les circonstances entourant sa commission sont également des facteurs à prendre en compte pour déterminer si une infraction est de nature mineure. Le terme "infraction mineure" n'inclut généralement pas l'inconduite qui, si elle était jugée par une cour martiale générale, pourrait être punie d'une libération ou d'un emprisonnement déshonorant d'une durée supérieure à un an. Les services militaires ont toutefois adopté la position selon laquelle la décision finale de déterminer si une infraction est "mineure" relève de la bonne discrétion du commandant.

Nature de l'infraction. Le Manuel des cours martiales, édition de 1998, indique également à la partie V, par. 1e, que, pour déterminer si une infraction est mineure, il convient de prendre en compte sa "nature". Il s’agit là d’une déclaration importante et on comprend souvent mal qu’il s’agit de la gravité ou de la gravité de l’infraction. La gravité fait toutefois référence à la peine maximale possible et fait l'objet d'une discussion séparée dans ce paragraphe. Dans le contexte, la nature de l'infraction fait référence à sa nature et non à sa gravité.

En droit pénal militaire, il existe deux types fondamentaux d'inconduite: les infractions disciplinaires et les crimes. Les infractions disciplinaires sont des violations des normes régissant le fonctionnement quotidien de la société. Ainsi, le code de la route, les exigences en matière de permis de conduire, la désobéissance aux ordres militaires, le manque de respect pour les supérieurs militaires, etc., sont des infractions disciplinaires. Les crimes, en revanche, impliquent des infractions communément et historiquement reconnues comme étant particulièrement pervers (telles que vol qualifié, viol, meurtre, voies de fait graves, larcin, etc.).

Les deux types d'infractions impliquent un manque d'autodiscipline, mais les crimes impliquent une absence particulièrement flagrante d'autodiscipline équivalant à un déficit moral. Ils sont le produit d'un esprit particulièrement irrespectueux des bonnes normes morales. Dans la plupart des cas, les actes criminels ne sont pas des infractions mineures et, en général, la peine maximale qui peut être imposée est lourde. Les infractions disciplinaires, cependant, sont graves ou mineures selon les circonstances et, de ce fait, même si certaines infractions disciplinaires sont passibles de peines maximales sévères, la loi reconnaît que l'impact de certaines de ces infractions sur la discipline sera faible.

Par conséquent, le terme "sanction disciplinaire" utilisé dans le Manuel pour les cours martiales, édition de 1998, est choisi avec soin.

Conditions. Les circonstances entourant la commission d’une infraction disciplinaire sont importantes pour déterminer si une telle infraction est mineure. Par exemple, désobéir délibérément à un ordre de porter des munitions à une unité engagée au combat peut avoir des conséquences fatales pour les personnes engagées dans le combat et constitue donc un problème grave. La désobéissance volontaire d'un ordre de se présenter au salon de coiffure peut avoir une incidence beaucoup moins grande sur la discipline. L'infraction doit prévoir les deux extrêmes, et ce à cause d'une limite maximale de peine élevée.

Lorsqu’il s’agit d’une infraction disciplinaire, le commandant doit être libre de prendre en compte l’impact des circonstances puisqu’il en est considéré comme le meilleur juge; considérant que, dans l'élimination des crimes, la société dans son ensemble a un intérêt coextensif à celui du commandant et que les prévenus criminels bénéficient de garanties plus étendues. Par conséquent, le pouvoir discrétionnaire du commandant de disposer d'infractions disciplinaires est beaucoup plus large que sa marge de manœuvre pour traiter des crimes.

L'imposition de NJP n'empêche pas, dans tous les cas, la tenue d'une nouvelle cour martiale pour la même infraction. Voir la partie V, par. 1e, MCM (1998 ed.) Et page 4-34. En outre, l’article 43 de la UCMJ interdit l’imposition de NJP plus de deux ans après la commission de l’infraction.

Affaires précédemment jugées par des tribunaux civils. La réglementation militaire autorise le recours à la NJP pour punir un accusé d’une infraction pour laquelle il a été jugé par un tribunal civil national ou étranger, ou dont l’affaire a été détournée du processus pénal normal pour une période probatoire, ou dont l’affaire a été jugée. jugés par les autorités des tribunaux pour mineurs, si l'autorité de la cour martiale générale est l'autorité de l'officier de justice (dans l'armée de l'air, cette autorisation ne peut être accordée que par le secrétaire de l'armée de l'air).

NJP ne peut pas être imposé pour un acte jugé par un tribunal qui tire son autorité des États-Unis, comme un tribunal de district fédéral.

Il est clair que les affaires dans lesquelles un procès en cour martiale a abouti à une déclaration de culpabilité ou d'innocence ne peuvent être portées devant le NJP. Cependant, le dernier point auquel des affaires peuvent être retirées de la cour martiale avant des conclusions en vue de la création d'un PNJ n'est pas encore clair.

Infractions hors de la base. Les commandants et les officiers responsables peuvent disposer des infractions disciplinaires mineures (qui se produisent sur ou à l'extérieur de la base) au NJP. À moins que l'infraction hors base ne soit une infraction précédemment jugée par les autorités civiles, l'autorité des autorités militaires n'est pas limitée pour résoudre de telles infractions au NJP.

Plus sur l'article 15

• Droits des peines non judiciaires
• Appels de punitions non judiciaires

Informations dérivées de Manuel de justice militaire et de droit civil