Analyse des nouvelles par rapport à l'opinion, quelle est la différence?

Les étudiants en journalisme apprennent à ne jamais exprimer leur opinion personnelle et à s'en tenir aux faits dans leurs récits. Cependant, l'analyse fait souvent partie des reportages. Assurez-vous de connaître la différence entre analyse et opinion avant de bricoler dans vos reportages.

C'est plus qu'indiquer vos préférences personnelles

"J'espère que Donald Trump est président." "Mon équipe préférée de la NFL est les Jets de New York." "La meilleure émission de télévision est La théorie du Big Bang "Ce sont des exemples d’opinions personnelles qui n’ont pas leur place dans les nouvelles.

Ces déclarations n’ont aucune valeur pour un reportage et peuvent indiquer un biais dans les reportages si vous couvrez une campagne présidentielle ou le match des Jets contre leurs géants de l’état de New York. À tout le moins, le public pensera "qui s'en soucie?" en entendant vos préférences.

Une présentatrice de télévision qui dit que le week-end sera ensoleillé et chaud pourrait créer des ennuis. C'est parce que les agriculteurs de la région qui n'ont pas eu de pluie depuis des semaines ont désespérément besoin de temps pluvieux, même si c'est le week-end. Ils ne veulent pas entendre le bonheur d'un ancre à tête vide face aux conditions sèches.

Il faut inclure l'expertise

Ce qui fait que les déclarations de quelqu'un sont plus que simplement des opinions, c'est leur expertise dans un sujet. Un journaliste qui couvre les élections présidentielles depuis 30 ans sera perçu comme ayant une connaissance du sujet et non comme un simple chasseur de politiciens à travers le pays.

Ainsi, lorsque ce journaliste souligne qu'un candidat de la Nouvelle-Angleterre doit réussir dans la primaire du New Hampshire, car il est originaire de la région et devra probablement faire face à une lutte pour la prochaine primaire de la Caroline du Sud, car il n'est pas originaire de cette région, il y a une certaine crédibilité pour sauvegarder ce qui se dit.

Un journaliste comprenant cette analyse n'a pas inclus d'opinion personnelle. Le journaliste dit que si le candidat ne se débrouille pas bien chez lui, il devra faire face à une bataille difficile lorsque la campagne se déroulera ailleurs. C'est une déclaration crédible à faire.

Il devrait avoir une valeur pour le public

Surtout, l'analyse des nouvelles devrait avoir une raison de faire partie de l'histoire. Cela dépend si l'analyse a une valeur et une signification pour le public.

Pensez à l’équipe habituelle de deux personnes annonçant un événement sportif à la télévision. L’annonceur play-by-play reste fidèle aux faits. Dans un match de football, l’annonceur dit s’il s’agit du 4e duel et à 20 mètres de la ligne de départ d’une équipe de 40 mètres et ainsi de suite. L’autre personne fournit une analyse, affirmant que le quarterback est sous pression parce que son bras lanceur a été blessé et qu’il fait face à un blitz défensif constant.

Cette analyse aide les téléspectateurs à la maison à comprendre ce qui se passe sur le terrain. Un match de football avec rien d’autre que jouer ne serait pas très excitant à regarder. Dans les reportages, il n’est généralement pas possible d’associer deux personnes pour présenter une histoire.

Un journaliste qui essaie de faire la distinction entre les faits et leur interprétation doit faire appel à un producteur d’informations télévisées ou à un directeur d’informations télévisé pour vérifier les scripts et assurer le maintien de l’équilibre.