Fraternisation aux États-Unis Militaire

Quelle est la principale différence entre un couple militaire, un couple marié militaire et un couple coupable de fraternisation? La grande distinction n'est pas dans la même chaîne de commandement. Les relations militaires se produisent en abondance. En fait, par exemple, au sein de l'armée, le programme des couples mariés de l'armée (MACP) a été créé dans les années 1980 pour aider les couples au sein de l'armée à gérer leur carrière et à les maintenir au moins ensemble dans le même état si possible, tout en évitant la même chaîne de commandement.

La fraternisation est une violation du Code uniforme de justice militaire (UCMJ). Il relève d'un alinéa de l'article 134 et est défini par le Manuel des cours martiales (MCM). Selon le MCM, les "éléments de preuve" du délit de fraternisation sont les suivants:

1. Que l'accusé était un officier ou un adjudant;
2. Que les accusés ont fraternisé d’une certaine manière les conditions de l’égalité militaire avec un ou plusieurs membres enrôlés;
3. Que l'accusé savait alors que la personne était un membre enrôlé;
4. Une telle fraternisation a violé la coutume du service de l'accusé selon laquelle les officiers ne doivent pas fraterniser avec des membres enrôlés à des conditions d'égalité militaire; et
5. Que, dans les circonstances, la conduite de l'accusé portait atteinte au bon ordre et à la discipline dans les forces armées ou était de nature à discréditer les forces armées.

Le MCM poursuit en expliquant l’infraction:

En général. L'essence de cette infraction est une violation de la coutume des forces armées contre la fraternisation. Tout contact ou association entre officiers et personnes enrôlées ne constitue pas une infraction. Le fait que le contact ou l'association en question constitue une infraction dépend des circonstances. Les facteurs à prendre en compte sont notamment la question de savoir si la conduite a compromis la chaîne de commandement, donné l’apparence de partialité ou porté atteinte au bon ordre, à la discipline, à l’autorité ou au moral. Les actes et les circonstances doivent permettre à une personne raisonnable, expérimentée dans les problèmes de leadership militaire, de conclure que le bon ordre et la discipline des forces armées ont été compromis en raison de leur tendance à compromettre le respect du professionnalisme, de l'intégrité et du respect des personnes enrôlées., et obligations d'un officier.

Règlements. Les règlements, les directives et les ordres peuvent également régir la conduite entre officier et personnel enrôlé, tant au niveau du service que local. Les relations entre membres de rang différent, ou entre officiers de rang différent peuvent être couvertes de la même manière. La violation de ces règlements, directives ou ordonnances peut être punie en vertu de l'article 92.

Problèmes d'utilisation de l'UCMJ

Malheureusement, UCMJ / MCM a été confronté à quelques problèmes comme base d’accusation. D'abord et avant tout, l'UCMJ / MCM ne fait de la fraternisation qu'un crime pour les officiers commissionnés et les adjudants. En vertu de l'article 134, les membres enrôlés ne pouvaient être accusés de ce crime. Bien qu'ils puissent être facturés en vertu de la réglementation des services, chacun des services avait des politiques et des définitions différentes et variées quant à ce qui constituait une "relation inappropriée". En outre, l'explication de ce qui est autorisé ou non n'est pas explicitement spécifiée dans le MCM / UCMJ.

En juillet 1998, le secrétaire à la Défense, William Cohen, ordonna aux services "d'adopter des politiques de fraternisation uniformes, claires et faciles à comprendre". Cohen a déclaré que les différentes politiques en vigueur étaient "corrosives pour le moral, d'autant plus que nous évoluons vers un environnement de plus en plus commun".

Les services ont soumis des modifications de politique à Cohen qu'il a approuvées le 3 février 1999. Toutes les nouvelles politiques ont été mises en œuvre dans les règlements de service respectifs. Maintenant, bien que chacun des services ait encore des politiques individuelles, ils partagent tous des normes communes en ce qui concerne les relations entre les officiers et le personnel recruté, les recruteurs et les recrues, entraîneurs et stagiaires potentiels.

La politique de fraternisation de l'armée a nécessité de nombreux changements et le plus dur. Les politiques de la Marine et de la Force aérienne n’ont nécessité que peu de changement. La politique du Corps des marines ne nécessitait aucun changement.

Tous les services interdisent les relations personnelles et commerciales entre les officiers et les membres enrôlés, les qualifiant de préjudiciables au bon ordre et à la discipline. Les relations personnelles comprennent les fréquentations, la cohabitation et toute relation sexuelle. Les relations commerciales comprennent le prêt et l'emprunt d'argent et les partenariats commerciaux.

Vous trouverez ci-dessous une analyse détaillée des différentes politiques de service, y compris la définition de la fraternisation donnée par chaque service, ainsi que des exemples de relations interdites.

• Politique de fraternisation de l'armée
• Politiques de fraternisation de la Force aérienne
• Politiques de fraternisation de la marine
• Politique de fraternisation du corps des marines
• Politiques de fraternisation de la garde côtière

Récemment, la femme sergent Remedios Cruz, qui était une pionnière dans l’achèvement de la formation épuisante de l’infanterie, a été rétrogradée et renvoyée du Corps des marines pour avoir eu une relation inappropriée avec une subordonnée au sein de sa chaîne de commandement immédiate. Il y a beaucoup de couples de marins, ainsi que dans toutes les branches militaires, mais la zone grise sous-jacente / non est lorsque cette relation se produit dans la chaîne de commandement des deux membres.

Les types de relations acceptables entre officier et enrôlé se produisent généralement entre des armes de combat ou un autre type de spécialité professionnelle militaire à l'extérieur du même commandement. Par exemple, il existe des relations entre officiers / enrôlés au sein de l'armée: l'un des membres est un plongeur de la marine et l'autre, un pilote de la marine, en tant qu'officiers de rang supérieur ou inférieur ou enrôlés.