Attentes du public envers les policiers

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux noms rendus célèbres par le recours tragique à la force par la police. Et oui, quel que soit le cas, nous pouvons à juste titre qualifier de tragiques tous les cas de décès liés à l'application de la loi.

Ils sont tragiques parce qu’aucun enfant ne grandit dans l’espoir - et ne veut certainement pas - de perdre la vie aux mains de la police. Et ils sont tragiques parce qu’aucun officier de police vraiment dévoué - peu importe sa sévérité, sa rigidité ou sa rigidité - ne se met au travail, quel que soit le jour qu’il passe, dans l’espoir de tuer quelqu'un.

Le public soutient-il la police?

Si l'on en croit Youtube, les médias sociaux et les médias, le public américain a perdu confiance dans l'application de la loi dans tout le pays. Bien que ce soit peu réconfortant, ce n’est pas la première fois que la confiance dans les forces de police diminue, et ce ne sera probablement pas la dernière.

La fin des années 1960 et les années 1970 ont été marquées par un tollé général contre les tactiques apparemment brutales de la police, avant que ce respect ne soit rétabli dans la majeure partie des années quatre-vingt. Il est retombé après le passage à tabac de Rodney King à Los Angeles au début des années 90. Encore une fois, cependant, ce respect et cette foi sont revenus et, immédiatement après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, les forces de l'ordre à tous les niveaux ont reçu un soutien presque sans précédent.

Malgré toutes les discussions sur la méfiance du public à l'égard de la police, un sondage Gallup 2011-2014 a révélé que, dans l'ensemble, 56% de l'opinion publique américaine a toujours une haute estime de la police, recevant le troisième indice de confiance le plus élevé envers une institution derrière l'armée américaine et de petite taille. affaires. Néanmoins, il est prudent de dire qu’il existe un certain décalage entre la police et ses communautés à certains égards.

Qu'attend le public des policiers?

Alors, que pouvons-nous alors, dans notre profession - et dans le secteur de la justice pénale - tirer des leçons de la hausse, de la baisse et de la hausse du soutien à la police dans nos communautés?

De la colère suscitée par les récents tirs contre la police et les transgressions commises par des policiers, nous pouvons savoir que notre public s'attend à ce que nous utilisions la force minimale nécessaire pour mener un événement à une conclusion pacifique et que, dans le cas où un policier doit recourir à la force, particulièrement meurtrière force, il devrait être clairement et sans ambiguïté de le faire.

Le maintien de l'ordre est un travail dangereux

Bien entendu, la police comprend que presque chaque rencontre avec des civils est fluide, dynamique et potentiellement dangereuse. Il est tout à fait vrai que la grande majorité des personnes qu'un agent de police peut rencontrer au cours d'une journée de travail ne pose aucun risque et n'offre rien d'autre que de la conformité, cet agent ne peut jamais savoir quand ou s'il a affaire à cette personne déterminé à lui faire du mal.

Peu importe à quel point leur intention est bonne, la police peut être son propre pire ennemi

Le public et les experts le savent aussi, du moins dans l’abstrait. Cependant, alors qu’une fois que la parole d’un policier était presque tout ce qui était nécessaire pour déterminer que son recours à la force était justifié, la prolifération des enregistrements vidéo - à commencer par Rodney King et ne faisant que croître à partir de là - la police devait accepter le fait que présenté dans ces vidéos ne correspond pas toujours au rapport final.

Et s'il serait insensé et irresponsable de suggérer que les dissimulations fussent une fonction des procédures opérationnelles standard de l'époque, il est également facile de voir pourquoi et comment certains éléments du public peuvent avoir formé cette opinion.

Pourquoi la police et le public ne sont pas toujours sur la même page

Toute cette discussion pose donc la question suivante: où est la déconnexion? Les officiers comprennent l'incroyable responsabilité qu'ils ont de protéger et de servir, et la très grande majorité d'entre eux sont des gens formidables qui ont choisi la profession de la force de l'ordre parce qu'ils voulaient agir comme il convient pour les bonnes raisons.

Le problème réside peut-être dans la formation de tant de recrues de la police et dans le fait regrettable mais quasi-inévitable que des officiers autrefois idéalistes et enthousiastes peuvent devenir tellement blasés et désaffectés après des années d’interactions intimes avec le crime et la tragédie humaine.

Comme les policiers sont très susceptibles de rencontrer des personnes dangereuses comme une partie essentielle du travail, on leur apprend dès le premier jour - et leur carrière tout entière est renforcée - que leur objectif premier est de rentrer chez eux à la fin de leur quart de travail.

Ce type de formation et de culture donne correctement l’importance de la sécurité des agents à la nouvelle police, mais laisse de côté un élément essentiel, à savoir la hiérarchie des responsabilités des agents pour la sécurité de tous.

Lorsqu'ils réagissent à une situation ou enquêtent sur une situation quelconque, les intervenants s'inquiètent de la sécurité des victimes, des témoins et des passants innocents d'abord, puis de leur propre sécurité, et enfin du sujet, du suspect ou de l'auteur de l'infraction. Mais ils doivent néanmoins se préoccuper de la sécurité du suspect.

Le véritable objectif de l'application de la loi

Tous les officiers devraient être concentrés sur le retour à la maison en toute sécurité à la fin de son quart de travail. Cependant, comme l'a dit Sir Robert Peel dans ses principes de maintien de l'ordre, le véritable objectif de l'application de la loi est de se conformer volontairement à la loi.

Les agents peuvent appliquer ce concept dans leurs interactions quotidiennes en se fixant pour objectif de faire en sorte que tous les agents de police rencontrés rentrent chez eux (ou dans une prison, un établissement de santé mentale ou un autre lieu approprié, selon les besoins) à la fin de l'interaction.

Comment, alors, les officiers peuvent-ils atteindre cet objectif et assurer leur sécurité? Tout d'abord, comprenez qu'il n'y a pas de solution à 100%. Quoi qu'il en soit, il y a - et continuera à être - des personnes qui forceront les agents à recourir à la force, pouvant aller jusqu'à la force meurtrière, indépendamment de ce que l'agent fait. Dans ces cas, dans l'intérêt du public et de la police, les agents ne doivent pas hésiter à agir pour contrer toute menace de la manière la plus rapide et la plus efficace possible.

Cependant, trop d'officiers oublient leur formation et se retrouvent dans des positions où la force devient rapidement leur seule option. On peut en dire autant de beaucoup, sinon de la totalité, des récents cas de soi-disant violences policières qui ont été à l'origine de cet outrage.

Quelle que soit l’académie de police d’un officier, elle apprendra très certainement les principes de base de la sécurité des officiers, en particulier pour se maintenir dans une position d’avantage physique et psychologique lui permettant de vaincre immédiatement même une simple pensée de défi de distance, couverture, présence de commande et comportement professionnel. L'idée ici n'est pas d'éviter la force, mais, dans la mesure du possible, de supprimer le besoin de la force.

Il est temps que la police revienne à l'essentiel

Le simple fait est que le public demande un changement dans la façon dont la police fait ses affaires. La bonne nouvelle est que cela ne nécessite pas de changement majeur de culture ni même de formation. Cela signifie plutôt un changement d’accent.

Les officiers et les départements insistent déjà sur la tactique plutôt que sur le tempérament. Cela, conjugué à un accent mis sur le fait que les officiers ont repris leur formation initiale par opposition aux habitudes et comportements appris qu'ils ont acquis, peut démontrer le véritable dévouement de la police à l'égard du public. Ceci, à son tour, peut aider à inaugurer une nouvelle ère de soutien public à l’application de la loi.