L'éthique de la manipulation de photos dans les médias

La manipulation de photos peut donner à votre magazine un élan visuel spectaculaire, créatif et provocateur pouvant générer des ventes plus élevées. C'est pourquoi il est tentant de changer de photo pour maximiser leur capacité à saisir les yeux. Il peut en résulter souvent une controverse qui peut causer des dommages à long terme si les lecteurs se sentent dupés. Décidez si vous autoriserez la manipulation de photos afin d'éviter des problèmes d'éthique plus tard en suivant l'éthique de la manipulation de photos dans les magazines.

La manipulation photo simple est acceptable

Il serait facile pour un éditeur de magazine d’interdire la manipulation de photos. Mais dès que l'œil rouge est supprimé de la photo de quelqu'un, l'image est modifiée. Les lecteurs accepteront les défauts de fixation, tels que la correction des couleurs ou l’éclairage. Après tout, c'est ce que la plupart d'entre eux font avec leurs photographies personnelles avant de les faire imprimer. Tourner en noir et blanc ou changer une photo couleur en noir et blanc est techniquement une manipulation de la réalité. Puisqu'il n'y a pas de tromperie, cette technique créative ne posera pas de problèmes éthiques.

Des photos peu flatteuses ont parfois besoin d'aide

Si vous êtes un rédacteur en chef et que vous révisez des photos d'un gala à Hollywood, vous voudrez mettre une actrice montante sur votre couverture. Mais dans la meilleure photo qui capture son esprit et son style, vous remarquez un petit morceau d’épinard entre ses dents.

Votre intention n'est pas de souligner que les riches et les célébrités ont les mêmes défauts que le reste d'entre nous. Vous décidez donc de faire une faveur à votre starlette et de retirer la tache verte de son sourire gagnant.

Personne ne sera plus sage à moins que quelqu'un d'autre ne publie la vraie photo et que vous soyez configuré pour une comparaison avant-après. C'est ce qui s'est passé en 1997 quand Newsweek amélioré le sourire de Bobbi McCaughey, qui avait fait les gros titres après avoir donné naissance à des septuplés. Le problème est, rival Temps laissa ses dents telles quelles. Leurs couvertures en duel ont fait savoir quel magazine exerçait la dentisterie numérique comme un acte de manipulation de photo.

C'est pourquoi vous devriez décider jusqu'où vous irez pour aider quelqu'un à mieux paraître. Voulez-vous effacer les imperfections du visage et brouiller le chaume du rasoir d'un homme? Qu'en est-il des rides? Tous les membres de votre personnel devraient connaître les limites des retouches cosmétiques, sinon vous aurez des hommes de 80 ans ressemblant à Ryan Seacrest quand quelqu'un s'emballe.

Décidez pourquoi vous utilisez une photographie peu flatteuse

Newsweek fait face à la chaleur politique pour sa photo de couverture de la candidate à la présidentielle 2012 Michele Bachmann qui, selon certains, la rendrait trop intense, presque complètement folle. Le magazine a essayé de se défendre en montrant d'autres photos d'elle avec des expressions faciales similaires.

La photo était accompagnée d'un article intitulé "La reine de la rage". Ainsi, montrer Bachmann embrassant un enfant en bas âge n'aurait pas permis de relier l'image à l'histoire. Newsweek se retenir d'ajouter de la fumée ou des cornes de diable pour faire son point.

Les magazines ne sont pas tenus de n'utiliser que des photos de beauté préalablement approuvées sur leur couverture. Les rédacteurs en chef doivent décider si une photo réussit un test décisif d'équité en demandant si les personnes ont été capturées dans un moment temporaire peu flatteur - comme un demi-éternuement - ou s'il s'agit d'une représentation fidèle d'eux.

Assurez-vous de traiter tout le monde équitablement

Lors de l'élection présidentielle de 2008, Barack Obama était face à un John McCain éprouvé. Mettez leurs photos ensemble sur une couverture et les lecteurs peuvent supposer que vous faites une déclaration politique si l’une est meilleure que l’autre.

C'est pourquoi les photos côte à côte, en particulier dans un contexte politique, doivent être choisies avec soin. Dans le cas d'Obama contre McCain, une mauvaise combinaison pourrait donner à McCain une apparence de personne âgée. D'autre part, une combinaison différente - disons de McCain en costume devant un drapeau américain à côté du plus mince Obama en costume de chemise - pourrait donner l'impression qu'Obama est trop jeune et inexpérimenté.

Étudiez les photos pour déterminer si elles peuvent être utilisées côte à côte. Si un candidat est posé sur une photo de campagne officielle, assurez-vous que l'autre se trouve dans le même décor. Mettez-les en costume ou montrez-leur une poignée de main à moins que vous n'ayez une raison éditoriale convaincante de montrer un contraste.

Divulguer clairement toute manipulation de photo

L'élimination des particules d'aliments ou l'amélioration du sourire peuvent être réalisées avec les meilleures intentions du monde, mais parfois, les photos sont améliorées pour des motifs plus discutables. Temps et Newsweek a eu une autre mise au jeu de couverture quand O.J. Simpson a été arrêté en 1994.

Les deux magazines ont utilisé sa photo d'identité sur leur couverture. Mais le Temps La photo montrait la peau de Simpson nettement plus sombre. Des critiques affirmaient que le magazine voulait qu'il paraisse plus sinistre. Certains ont même dit que les préjugés raciaux étaient à l'origine du changement.

Le ton de la peau est une question délicate pour les critiques des médias. Beyonce Knowles a été blasée pour son apparition dans une séance photo à la mode avec une peau plus claire, ESPN le magazine a été hué quand il a montré à quoi le quart Michael Vick de la NFL pourrait ressembler en tant que Blanc.

Tourner la peau sombre pose également des problèmes, en particulier lorsque la personne est blanche. C'est ce qui s'est passé lorsqu'un journal britannique a donné au rédacteur invité Giorgio Armani la liberté de montrer à Kate Moss la peau noire pour mettre en valeur les besoins de l'Afrique.

Dans ces cas, l'intention n'était pas de tromper, car les modifications étaient si évidentes. Mais les rédacteurs en chef des magazines auraient eu intérêt à inclure une colonne expliquant leurs choix artistiques afin d'éviter les accusations d'insensibilité raciale.

Définir une politique de photo pour votre département d'art

Il existe d'innombrables façons de créer des problèmes avec les lecteurs en prenant des décisions imprudentes en matière de manipulation de photos. Parce que vous ne pouvez pas contrôler chaque coup de pinceau de votre département artistique, il est préférable de définir une politique clairement définie, en particulier lorsque votre magazine permet à un éditeur invité de prendre les décisions qui s'imposent.

Créez des lignes directrices pour les photos lorsqu'elles sont censées refléter la réalité - comme après le 11 septembre - ou si elles sont censées être des œuvres d'art créatives. Par exemple, montrer le président Obama à huit mains, chacun jonglant avec un enjeu important comme l'armée ou l'économie ne signifie pas qu'il ressemble littéralement à une pieuvre.

Nommez un éditeur de photos principal pour approuver des photos douteuses. Ce superviseur aurait le pouvoir d’accorder une réduction des rides ou un blanchiment des dents. Tout ce qui va au-delà devrait attirer l’attention des cadres supérieurs. Il n’ya rien de mal à publier une photo controversée, mais tout le monde devrait être prêt à faire l’objet de représailles et à pouvoir expliquer son processus décisionnel.