Comment l'effet CSI influence les jurés américains

L’effet CSI est une croyance principalement partagée par les forces de l’ordre et les procureurs selon laquelle des séries télévisées à caractère scientifique, telles que: CSI: Enquête sur la scène de crime, incitent les jurés américains à s’attendre à plus de preuves médico-légales pour condamner les accusés de crimes.

Perceptions du public sur la science médico-légale

Dans les séries télévisées scientifiques, les enquêteurs de scènes de crime collectent et analysent les preuves, interrogent les suspects et résolvent le crime en une heure. La police et les procureurs savent que cela est irréaliste, mais ils craignent que la technologie futuriste et les résolutions rapides que les téléspectateurs voient chaque semaine ne modifient les attentes du public à l’égard des criminels. Les écrivains et les producteurs de télévision ne font pas vivre leurs personnages dans les délais et les contraintes de financement imposés aux scientifiques légistes.

Les professionnels craignent que les jurés n'acquittent les accusés coupables, car les preuves médico-légales ne sont pas présentées par l'accusation au procès.

Depuis que les émissions de télévision ont gagné en popularité au début des années 2000, les jurys se sont penchés sur des bases factuelles en matière de preuves médico-légales.

"Parler de la science dans la salle d'audience était un peu comme parler de la géométrie - une véritable décision du jury. Maintenant qu'il y a cette quasi-obsession pour les séries (télévisées), vous pouvez parler aux jurés de (preuves scientifiques) et simplement voir les regards sur leurs visages qu’ils trouvent cela fascinant », a déclaré le consultant du jury, Robert Hirschhorn, en 2004. États-Unis aujourd'hui récit.

Recherche empirique sur l'effet CSI

L'effet CSI n'a pas été prouvé par des recherches empiriques. "Bien que certaines preuves existantes sur le processus décisionnel des jurés soient compatibles avec l'effet CSI, il est également plausible que regarder CSI a un impact opposé sur les jurés et augmente leur tendance à condamner », a déclaré Tom Tyler dans le Yale Law Review en 2006.

Il existe des cas documentés dans des reportages où des jurés demandent spécifiquement des preuves médico-légales. Même si ces cas peuvent être attribués à l'effet CSI, ils ne prouvent pas, de manière empirique, un phénomène généralisé.

Des histoires comme celles-ci obligent les procureurs à expliquer aux jurés pourquoi certaines preuves existent ou n’existent pas dans une affaire. Par exemple, les jurés dans une affaire de meurtre peuvent s'attendre à entendre des preuves balistiques si le meurtre a été commis en utilisant une arme à feu. Si les balles étaient endommagées de manière à ne pas pouvoir les associer de manière concluante avec l’arme présumée de meurtre, un procureur expliquerait cela au lieu d’omettre le rapport balistique de la liste des preuves de l’État.

Gregg Barak, Young Kim et Donald Shelton ont mené des recherches sur les opinions de jurés potentiels à Ann Arbor, dans le Michigan. À l'été 2006, ils ont cherché à savoir si les personnes qui regardaient des émissions comme CSI exigé de voir plus de preuves scientifiques avant de condamner un défendeur.

"Bien que CSI les téléspectateurs attendaient plus de preuves scientifiques que les non CSI téléspectateurs, ces attentes n’avaient que peu, sinon aucune incidence sur la propension à condamner les intimés. Ceci, à notre avis, est une découverte importante et semble être une très bonne nouvelle pour le système de justice pénale de notre pays: les différences dans les attentes en matière de preuve ne se traduisent pas en différences importantes dans la volonté de condamner ", a écrit Shelton à propos de la recherche réalisée pour le National. Institut de la justice en mars 2008.

Shelton a déclaré qu'ils voyaient plus d'un «effet technique» où les jurés sont influencés par les progrès de la technologie plutôt que par ce qu'ils regardent à la télévision. Les jurés constatent les avancées technologiques dans leur vie et s'attendent à ce que les technologies de la science médico-légale suivent ou dépassent les technologies grand public.

Impact sur l'enseignement des sciences judiciaires

Depuis l’augmentation de la popularité des dramatiques télévisées en sciences judiciaires, le nombre d’universités offrant des diplômes en sciences judiciaires a augmenté, tout comme le nombre d’étudiants qui poursuivent ces études.