Apprendre à penser comme un avocat

Henry Dahut, écrivain invité, auteur de Marketing de l'esprit juridique et fondateur de GotTrouble.com, fournit des informations pour apprendre à penser comme un avocat.

Prudent. Une belle carrière pourrait changer votre façon de penser.

Quand on me demande pourquoi je suis devenu avocat, je dis généralement que cela semblait être une bonne chose à faire. Contrairement à certains de mes camarades d'école de droit, je ne me faisais aucune illusion de devenir un grand avocat ou un juriste. Tout ce que je voulais, c'était un revenu confortable et une position respectable dans la vie. Pour moi, le droit était un choix de carrière sûr, pas une passion.

Mon seul souci était que, en tant que type créatif, émotif et au cerveau droit, je ne pourrais pas penser comme un avocat, en examinant une situation sous tous les angles de manière logique, par exemple. Ensuite, un avocat âgé et légèrement intoxiqué que j'ai rencontré dans une brasserie m'a dit que le véritable danger était qu'une fois que vous commencez à penser comme un avocat, il devient difficile de penser autrement.

Ce processus a commencé le premier jour d'école de droit lorsque le doyen a dit à notre classe de première année pétrifiée qu'avant de devenir avocats, nous devions apprendre à penser différemment. Un étudiant a eu le culot de demander au doyen comment nous saurions quand il aurait appris à penser comme un avocat. Le doyen répliqua: "Quand vous serez payé pour penser!"

J'ai vite compris que penser comme un avocat signifiait réellement modifier nos structures de raisonnement. Par exemple, la mémoire, bien que importante pour la réussite des études de droit, est loin derrière l’apprentissage de la raison comme un avocat. Les professeurs de droit n'aimaient rien de plus que d'éliminer les étudiants qui pourraient bien mémoriser, mais ne pourraient pas réfléchir à leurs problèmes.

Penser comme un avocat

Penser comme un avocat exige de penser dans les limites de raisonnements inductifs et déductifs. En tant qu'étudiants en droit, nous sommes entrés dans un monde de dialogue rigoureux dans lequel des abstractions sont formulées, puis décrites, ce qui conduit généralement à la découverte d'un principe général ou d'une règle générale, qui se distingue ensuite d'une autre règle générale. Nous avons appris à réduire et à intensifier notre concentration. Et dans l’esprit Pavlovien, nous avons été récompensés lorsque nous avons bien exécuté ces tâches et ridiculisés lorsque nous les avons mal exécutés.

Le processus nous a appris à penser de manière défensive: nous avons appris à protéger nos clients (et nous-mêmes) et à comprendre pourquoi nous devions procéder lentement, trouver les pièges, mesurer et calculer le risque. Et surtout, nous avons appris à ne jamais laisser l’opposition vous voir transpirer!

Nous avons vite découvert qu'en tant qu'avocats en formation, il y avait beaucoup plus de travail que nous ne pouvions en accomplir de façon réaliste - à moins, bien sûr, que nous passions presque chaque heure éveillée à la recherche de connaissances juridiques. La nature compétitive du processus d'apprentissage nous a poussés encore plus fort, renforçant certains points de vue et perceptions tout en diminuant les autres, ce qui modifierait éventuellement la nature même de notre façon de penser. Le but, bien sûr, était que nous devenions des penseurs rationnels, logiques, catégoriques et linéaires - formés pour séparer ce qui est raisonnable de ce qui n’est pas et ce qui est vrai de ce qui est faux.

Ayant appris à penser d'une manière nouvelle, nous avons moins toléré l'ambiguïté. Une nouvelle structure mentale se formait - un nouvel ensemble de lentilles à travers lesquelles visualiser la structure des affaires humaines. C'était tout ce que nous avions espéré: un bond en avant considérable; une sorte de transcendance intellectuelle. Nous avions toutes les raisons de croire que nous serions bientôt payés pour penser.

Une nouvelle perspective du monde

J'avais juste assez de compétences en cerveau gauche pour me permettre d'aller à la faculté de droit et au barreau. La gymnastique mentale nécessaire est un hommage à la plasticité de l'esprit humain. Cependant, il convient de réfléchir à la fois à ce que nous avons tiré de ce processus et à ce que nous avons peut-être perdu. Les valeurs que nous avons apprises à la faculté de droit ont commencé à se répandre dans nos vies personnelles. Inconsciemment, nous commençons à établir des relations et à observer les autres dans le contexte de notre nouvelle façon de penser. Cela a commencé à colorer nos opinions, opinions et jugements. Au cours du processus, nous avons perdu des amis et acquis de nouveaux amis qui étaient plus susceptibles de voir et de comprendre le monde comme nous le faisions.

Le vieil avocat que j'ai rencontré dans la brasserie avait raison: apprendre à penser comme des avocats nous rend moins capables du type de pensée émotive nécessaire pour faire des choix créatifs, gérer et inspirer les gens, et réagir rapidement au changement. Heureusement, cependant, en apprenant à penser comme des avocats, nous avons appris à apprendre - nous sommes devenus autodidactes. Et, pour cette seule raison, cela valait le prix d'entrée.

Aujourd'hui, des milliers d'avocats désireux de reprendre contact avec leur cerveau droit se lancent dans de nouvelles carrières dans de nombreuses professions. Moi-même inclus. J'ai exercé le droit pendant treize ans et bâti un petit cabinet d’avocats en contentieux. Dix ans plus tard, je suis passé du droit à plein temps et j'ai trouvé ma vocation professionnelle dans le marketing et la stratégie de marque - un saut créatif pour un avocat.