5 façons de défendre les médias de la critique

Il est difficile de faire partie des médias. Les heures sont longues, le salaire est parfois bas et il semble que peu importe l’idée de reportage que vous poursuivez, vous êtes prêt à critiquer votre travail. Les politiciens accusent régulièrement les journalistes de partialité dans les médias libéraux et des étudiants essayent même d'interdire les journalistes du campus.

Les journalistes ne sont généralement pas autorisés à se défendre sur les ondes ou dans les pages d'un journal. Les affirmations des critiques restent donc sans réponse. Les journalistes qui ont la possibilité de se défendre et de défendre leur travail devraient rappeler aux gens ces cinq raisons pour lesquelles les médias jouent un rôle crucial dans la société.

La liberté de la presse est inscrite dans la Constitution américaine

Les auteurs de la Constitution américaine pensaient suffisamment aux médias pour garantir la liberté de la presse dans le premier amendement. Quelqu'un qui attaque la presse s'attaque aux fondements mêmes de notre pays.

À cette époque, la presse était composée de personnes qui utilisaient une plume pour documenter les actions d’autres personnes. Ces jours-ci, certaines personnes considèrent le choc radio Howard Stern, l'animateur de talk-show Jerry Springer ou les femmes d'ABC La vue dans les médias, aux côtés de l'équipe de 60 minutes ou les journalistes à Le Washington Post.

Lorsque les critiques mettent tout le monde dans la même marmite, c'est la recette du problème. Quelqu'un comme Sean Hannity, commentateur sur Fox News Channel, joue dans les médias un rôle très différent du présentateur de CBS News, Scott Pelley. La Constitution les protège tous les deux, mais les critiques doivent reconnaître que l'opinion et les reportages factuels ont leur place, à condition que le journalisme d'opinion soit clairement étiqueté.

Les médias tiennent les gens responsables

Les téléspectateurs et les lecteurs s'attendent à ce que les journalistes tiennent les puissants responsables, qu'il s'agisse du président des États-Unis, du maire d'une ville ou d'un service de police local. Une des raisons pour lesquelles les reportages d'investigation sont si populaires est que les gens veulent s'assurer que les personnes en position d'autorité n'abusent pas de leur position.

Lorsqu'un journaliste utilise des questions difficiles pour trouver la vérité, la personne qui est coincée reproche généralement à la presse en accusant le reportage d'être injuste ou partial. C'est beaucoup plus facile que de simplement être franc pour répondre à ce qui est demandé.

Si les journalistes arrêtent simplement d'essayer de faire en sorte que les personnes que nous élisons, embauchons ou nommons à des postes au pouvoir fassent du bon travail, le système de freins et contrepoids qui protège le mieux l'intérêt public reste insuffisant. Si ce n’était pas le compte rendu obstiné de Le Washington Post, Le président Richard Nixon aurait échappé au scandale du Watergate parce que personne ne l’aurait su.

Les médias d'information informent les gens de leur communauté

N'oublions pas le rôle le plus fondamental des médias d'information. C'est dire aux gens ce qui se passe dans leur communauté. Les critiques qui disent qu'on ne peut pas faire confiance aux médias ne tiennent souvent pas compte du fait que sans média, les gens ne seraient pas au courant des embouteillages sur le chemin du travail, des risques de pluie dans les prévisions ou de ce qui est construit au coin d'une rue. centre ville.

L'information est la devise qui permet aux communautés de fonctionner sans heurts.En plus d'offrir de l'information, de nombreux médias font de la participation de la communauté une pierre angulaire de leur activité.

Un organisme de bienfaisance dont les présentateurs de nouvelles d'une chaîne de télévision contribuent à sensibiliser la population et à dégager des fonds pour sa cause peut immédiatement voir les avantages des médias. Bien que ce ne soit pas un rôle traditionnel pour un journaliste, la plupart des professionnels des médias se sentent responsables de ne pas simplement rapporter les nouvelles, mais de faire quelque chose pour améliorer leur communauté.

Les médias d'information offrent une protection en cas d'urgence

Les critiques aiment reprocher aux médias de donner trop d’informations «de dernière minute» qui ne semblent être qu’un outil de promotion de la marque, mais lorsque survient une crise, les médias peuvent être une bouée de sauvetage. Des informations précises permettent de sauver des vies et nul autre qu'un professionnel des médias qualifié ne les transmet.

Qu'il s'agisse d'une tornade ou des attentats terroristes du 11 septembre, les professionnels des médias savent rester calmes, connaître les faits et présenter les informations de manière responsable. Certes, les médias sociaux ont joué un rôle plus important dans les situations d’urgence, mais la plupart de ces informations sont des rumeurs, de la propagande ou tout simplement fausses.

Bien que les professionnels des médias ne comprennent pas tous les faits au lendemain d'une catastrophe, ils savent quelles questions poser aux premiers intervenants en cas d'urgence et peuvent les transmettre rapidement au public. Il est rare qu'ils obtiennent un crédit pour leur travail en assurant la sécurité et l'information des personnes.

Les médias donnent la parole aux gens

Les politiciens ne veulent peut-être pas l'admettre, mais ils regardent ou lisent régulièrement des reportages pour savoir ce que les électeurs disent. Ce sont les médias qui donnent la parole aux masses.

Les habitants d'une ville peuvent se plaindre d'une intersection dangereuse. Une chaîne de télévision raconte le problème avec des interviews de personnes qui vivent ou travaillent à proximité. Le maire regarde les informations, est convaincu que la question est importante et installe un nouveau feu.

C'est un exemple simple, mais sans le reportage mettant en scène des gens ordinaires décrivant le problème, le feu n'aurait pas été allumé. Encore une fois, les médias sociaux permettent aux gens de discuter de tels problèmes, mais il leur est difficile d'obtenir la même visibilité que les informations de 6 heures à la télévision.